Institute of History of Ukraine National Academy of Sciences of Ukraine

Євпаторія. Вступ до міста загонів отамана Н. Махна.
Верстюк В. Махновщина. – К., 1991. – С. 278.

Севастополь. Вступ до міста частин Червоної армії.
Більшовик (Одеса). – 1920. – 17 листопада.

Одеса. Повітова безпартійна конференція селянської молоді.
Більшовик (Одеса). – 1920. – 17 листопада.

Літин, Літинського повіту, Подільської губернії. Вступ до міста частин Червоної армії.
Більшовик (Одеса). – 1920. – 18 листопада.

Харків. Губернська нарада щодо виборів на VІІІ Всеросійський з’їзд рад від Харківської губернії.
Вісті (Харків). – 1920. – 17 грудня.

Кам’янець-Подільський. Відкрилися двомісячні курси українознавства для старшин, військових урядовців та їх родин, організовані культурно-освітньою управою при Генеральному штабі Дієвої армії УНР. Лекції читали професор І. Огієнко, професор В. Біднов, С. Русова.
Українське слово (Станіславів). – 1920. – 14 листопада.

Харків. РНК УСРР зобов’язала працівників медичних закладів та в’язниць повідомляти органи міліції про осіб, поранених холодною або вогнепальною зброєю, яким було надано медичну допомогу. Такий же обов’язок покладався на осіб, у яких мешкали або до яких прибували такі поранені.
Вісті ВУЦВК, Харків, 1921, 29 жовтня.

Бухарест, Румунія. Румунська служба безпеки заарештувала групу більшовиків, які планували підірвати Північний залізничний вокзал столиці.
Купчик О.Р. Закордонний відділ ЦК КП(б)У – спецслужба українських більшовиків // Вісник Київського університету ім. Т. Шевченка. Історія – К.

Харків. РНК УСРР прийняла постанову „Про видавничу діяльність Всеукраїнського державного видавництва (Всеукрвидаву)”. Всеукрвидав мав проводити виробничу діяльність виключно в межах єдиного видавничого плану, затвердженого РНК УСРР. Задля його здійснення до розпорядження Всеукрвидаву передавалося 7 друкарень: три – у Києві та по одній – у Харкові, Катеринославі, Одесі, Полтаві.
Вісті ВУЦВК, Харків, 1921, 29 жовтня.

Харків. РНК УСРР прийняла постанову „Про порядок розподілу творів друку”. В порядку виконання єдиного державного плану встановлено монополію Всеукрвидаву на розподіл та поширення друкованої продукції, виданої як державними (Всеукрвидавом та Держвидавом РСФРР), так і приватними видавництвами. Головним чином ним мали розподілятися книжкові запаси, сформовані шляхом націоналізації особистих бібліотек. Крім того, Всеукрвидаву передавалися книжки, що зберігалися на складах радянських установ, що не мали відомого характеру. Всеукрвидаву також надавалося право на переважну закупівлю за гуртовими цінами видань, в яких мали потребу державні установи, і які випускалися громадськими та приватними установами, а також тих, що зберігалися в кооперативних та приватних коморах. Приватним особам та кооперативним установам надавалося право створення підприємств для продажу творів друку за дозволом Всеукрвидаву та його місцевих органів та за умовою реєстрації цих підприємств у місцевих відділах управління виконкомів рад. Діяльність приватних та кооперативних книжкових магазинів підлягала контролю Всеукрвидаву.
Вісті ВУЦВК, Харків, 1921, 29 жовтня.

Спільне засідання УАН обрало на посади голови-президента академіка М. Василенка, на товариша президента – В. Липського, на неодмінного секретаря – А. Кримського та на заступника товариша президента – С. Єфремова.
Історія Академії наук України. 1918-1923. – К., 1993. – С. 476.

Комнезами Полтавського повіту відправили голодуючим РСФРР 60 вагонів продовольства.
Селянська Правда, Харків, 1921, 27 листопада.

Комнезами Роменського повіту Полтавської губернії відправили голодуючим Саратовської губернії 43 вагони продуктів.
Известия, Одесса, 1921, 19 ноября.

Комнезами Чернігівської губернії передали голодуючим Поволжя 70 вагонів продовольства.
Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период восстановления народного хозяйства, 1921-1925. – С. 557.

Одеса. Створено шкіряний трест, що об’єднував шкіряні та взуттєві фабрики губернії.
Промышленность и рабочий класс Украинской ССР в период восстановления народного хозяйства, 1921-1925. – С. 557.

Харків. Українська економічна рада визнала необхідним створення в Москві повноважного представництва всіх відомств УСРР. З цією метою всі представництва УСРР, що існували в Москві, об’єднувалися під керівництвом Ю. Коцюбинського, якого було призначено єдиним відповідальним перед ВУЦВК, РНК УСРР і Українською економічною радою (УЕР). Посадові особи, що відряджалися до Москви з дорученнями до центральних та місцевих органів, мали повідомляти про свою діяльність Коцюбинському. Комісаріатам УСРР та УЕР ставилося за обов’язок представити до Ради праці і оборони РСФРР (РПО) та Ю. Коцюбинському матеріали, що вносилися на розгляд РПО УЕР або господарськими комісаріатами, що входили до УЕР. Коцюбинському доручалося відстоювати перед РПО інтереси України.
Коммунист, Харьков, 1921, 15 ноября.

Москва. Президія Вищої ради народного господарства розглянула проект утворення об’єднання “Південсталь”. Вирішено прикріпити його не до Головного управління металевої промисловості України, а безпосередньо до Української ради народного господарства. Керівництво тресту передано правлінню в кількості 5 осіб, що мало складатися за погодженням Української ради народного господарства з Південбюро ВЦРПС. Виробничу програму тресту належало розробляти за погодженням між Південсталлю та Центральним правлінням кам’яновугільної промисловості Донбасу.
Коммунист, Харьков, 1921, 15 ноября

Миколаїв. Виставою „Шут на троні” Р. Лотара відкрився Державний російський драматичний театр під керівництвом Л. Берковського.
Бернацька Р.П., Бурмістренво С.Л. 50 років українському драматичному театру: Хроніка, 1964 р. – Вип. 1. – К., 1966. – С. 267.

Харків. Оголошено про проведення щотижневих засідань педагогічної лабораторії при професійній спілці працівників освіти, під час яких організовувалися дискусії з питань виховання.
Коммунист, Харьков, 1921, 15 ноября

Харків. Політбюро ЦК КП(б)У розглянуло питання про допомогу комуністам. Визнавалося необхідним вишукати кошти на предмет надання допомоги комуністам. Зокрема, В. Ксандрову ставилося за обов’язок внести до каси ЦК КП(б)У на квітень 4,5 млрд. крб. з коштів Української ради народного господарства, М. Владимирову з коштів Наркомзему – 2,5 млрд., Боєву з коштів Наркомвнуторгу – 1,5 млрд., М. Гуревичу з коштів Наркомздоров’я – 700 млн., Г. Гриньку з коштів Наркомосу – 500 млн., І. Коренєєву з коштів Наркомсоцзабезу – 300 млн., Туманову з коштів Наркомфіну – 1млрд., Ф. Угарову з коштів Південбюро ВЦРПС – 200 млн., М. Рудому з коштів уповноваженого Наркомшляхів – 1 млрд., В. Манцеву з коштів ВУЧК – 3 млрд, Солодубу з коштів РНК – 250 млн., В. Єрмощенку з коштів ВУЦВК – 250 млн. крб. Отримані кошти пропонувалося розподілити наступним чином: асигнувати Миколаївській губернії – 13, Одеській – 7, Запорізькій – 10, Донецькій – 15, Катеринославській – 12, Київській – 6, Кременчуцькій – 5, Полтавській 4, , Волинській – 2Харківській – 12, Чернігівській – 2, Подільській – 2 та 10– ЦК КП(б)У.
ЦДАГО України, ф. 1, оп. 6, спр. 29, арк. 61.